BOG1024

据英国《每日邮报》12月13日报道，瑞士国会正考虑废除“血亲乱伦罪”，成年血亲之间发生性关系将被合法化。

　　瑞士政府认为，有关“血亲乱伦罪”的法律已经过时，而且自1984年以来，瑞士法院只审理过3起此类案件。瑞士国会上院已经拟出将成人血亲之间性行为合法化的草案，并将对其进行投票表决。“血亲乱伦罪”被废除后，任何成年人，即使他们是亲生父女或者亲兄妹，只要是在双方自愿的情况下发生性关系，都不会受到法律追究。

　　绿党议员丹尼尔·维斯彻说，在双方自愿的情况下，两个成年人发生性关系没有什么不对的地方，即使他们是亲戚。他还补充说：“血亲乱伦只是一个道德难题，但不该通过刑法来解决。”

　　瑞士议会和政府将最终决定是否废除“血亲乱伦罪”。但基督教人民党和新教人民党两个党派都表示，如果废除禁令，将导致血亲乱伦事件发生率增加，人口中基因缺陷的比例也会随之增加。一些人民党议员不仅不同意废除这条法案，甚至号召对其进行修正，比如禁止表兄妹之间发生性关系或者结婚，但司法部还没有对此表态。

其实这是一个从人类进入文明社会开始就在不断争论的话题，主要的反对意见除了家庭伦理之外，还包括生理学的担忧，即近亲婚姻生育的孩子将大大提高患病风险。者不得不考虑啊。
但是，人类的情感是负责的，很多乱伦的情况都是在感情产生之后无法遏制的结果。就像古代两个敌对家族的男女相爱一样，他们承受的压力不亚于乱伦，但他们的故事反而成为爱情赞颂的对象。
可见，固有的思维并不一定意味着真理。也许真的将来某天乱伦这个词语将会从法律中消失。毕竟，选择性对象是每个人自己的权利。

你觉得呢？

[ 本帖最后由 BOG1024 于 2010-12-16 09:26 编辑 ]

BOG1024

是不是会出现因为乱伦导致家庭不稳定，和增加暴力犯罪的可能呢？比如一个父亲，肯定无法容忍自己的儿子和妻子发生任何不当关系，这个也要考虑在内……

引用:

原帖由 chdzyx2828 于 2010-12-16 11:20 发表
人类拒绝乱伦，主要的出发点是为了优生优育。现在防止生育的方法很多，也很有效，所以乱伦的现象就相对可以宽容了。

BOG1024

这位兄台你太犀利了，居然联系到了阿桑奇，而且讲得很有说服力！

引用:

原帖由 lotus2000 于 2010-12-16 11:47 发表
个人感觉这个事情和维基解密阿桑奇事件的性质相似，都是人权和道德标准冲突情况下何者优先的考量。
兄妹相恋被称为乱伦，受到道德谴责，但是换个角度思考，人为的阻断恋情是否剥夺了他们固有的权利。
维基解密事件 ...

BOG1024

但是如果这样的情况多了，国家就应该考虑这个问题了，毕竟缺陷儿童是全社会的负担，不光是个人的问题。

BOG1024

同感，我也是对这个问题持反对态度，毕竟感情有很多种，只有爱情与性相关，而且即便是爱情，也有无性之爱，可见性更多的是一种繁衍方式和交流方式，没有它一样可以有真挚的感情。

BOG1024

其实纳入讨论范畴的东西多数都与自己没有什么关系，比如冠希哥哥给阿娇拍照片，管我们什么事儿啊。

BOG1024

大哥你像是学院派啊，我猜你学历一定很高的，说得头头是道。

引用:

原帖由 wu1968 于 2010-12-16 14:49 发表
法律约束的范围和道德约束的范畴本是两个层面的事情，法律更注重约束对他人、社会的权益是否构成侵害的活动，而道德更注重对社会文化历史背景的延续，但无论那个层面的约束，都是统治阶级用来统治社会和人民的手段， ...

BOG1024

支持你的观点，俗话说，天涯何处无芳草，何必非得在家找？哈哈是吧

引用:

原帖由 shifei26 于 2010-12-16 15:19 发表
人的情感对象随着交际面的扩大，与地理空间的变小，挑选的余地会越来越大，因此适合的情感对象会越来越多，不会囿于自己的家族血亲中，所以从社会遗传的角度考虑还是不要废除的好。

BOG1024

还真是，都是海洋微生物繁衍而来嘛，你这个观点蛮有新意的。

BOG1024

人类伦理观念不知道什么时候出现的，晕了，其实好多事都是这样，比如最开始盗窃什么的也很正常啊