SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 转基因安全不安全，猪知道！农业部试验负责人:猪试吃转基因大米90天安全 [打印本页]

作者: dddhonghai 时间: 2013-10-22 09:13 标题: 转基因安全不安全，猪知道！农业部试验负责人:猪试吃转基因大米90天安全

日前，61名院士请求转基因水稻产业化，让转基因食品安全再次引发关注。记者从农业部获悉，下一步农业部将加大科普宣传，为我国转基因生物技术产业化应用营造良好舆论环境，并加快转基因生物管理法规修订。

　　中国农科院植保所副研究员谢家建介绍，目前，我国批准转基因生产应用安全证书且在有效期内的作物有棉花、水稻、玉米和番木瓜。但并不能马上进行商业化种植，按《中华人民共和国种子法》，转基因作物还需取得品种审定证书、生产许可证和经营许可证，才能进入商业化种植。目前，我国只有棉花、番木瓜批准商业化种植，转基因水稻和转基因玉米尚未完成种子法规定的审批。

　　另外，我国批准进口用作加工原料的转基因作物有大豆、玉米、油菜、棉花和甜菜。这些食品必须获得我国安全证书。

　　中国农业大学食品科学与营养工程学院教授、院长罗云波说，不论是发达国家还是发展中国家，都把发展转基因技术作为占领未来农业国际竞争的制高点和推动新一轮农业科技革命的重要力量。罗云波说，从国际上看，全球转基因作物种植面积已由1996年的170万公顷发展到2012年的1.7亿公顷。截至2012年底，全球59个国家和地区批准转基因作物进口用于食品、饲料或种植。其中，已有28个国家批准了25种转基因作物的商业化种植。

　　目前疑虑声得不到充分表达

　　这不是一个科学技术问题，是一个普通消费者知情权和自由选择权的问题。目前最大的问题是，对转基因有疑虑的声音得不到充分的表达，挺转基因单方面的势力比较大。目前吃转基因食品最长时间是多少？有多少人在吃？通过小白鼠等喂养试验不能根本打消掉大家的疑虑，这一代没有风险，下一代有吗？

　　应该让全社会充分讨论，要让民众自己选择。民众如果选择了吃转基因大米，也需要政府有其他保障，包括要有转基因信息注明。

　　民众进行自由选择，这是文明社会最起码的原则，而不是单方面说转基因食品没问题，让大家来吃。如果不进行充分讨论和表达，就算推广了，也会遇到各种问题。

　　——清华大学科学技术与社会研究所副教授蒋劲松

　　■ 试验

　　猪“试吃”转基因米试验安全
　　新京报讯昨日，中国农业大学食品科学与营养工程学院黄昆仑教授表示，其负责的转BT基因抗虫大米的猪喂养试验已完成，结果显示，转BT基因抗虫水稻与非转基因大米对猪具有同样的营养和安全性。

　　据媒体报道，农业部委托中国农业大学做转基因大米的小型猪90天喂养试验。负责这项试验的学者，中国农业大学转基因大米专家黄昆仑通过电子邮件回复新京报记者称，该试验名为转BT基因抗虫大米的猪喂养试验。

　　为什么采用猪做试验？黄昆仑解释，在营养和毒理方面，猪胃肠道消化过程与人极为相似，可用于研究药物在体内的动力学变化，而其生理性和杂食性与人的相似性，也有助于营养学的研究。因此，采用猪做试验能更大程度反映出转基因大米对人类食用的安全性。

　　“试验用猪在90天喂养期间，无中毒或死亡现象，皮毛顺滑，行动灵活，饮食正常，生长发育状况良好。”黄昆仑在邮件中表示。

　　本组稿件采写/新京报记者涂重航许路阳邓琦李丹丹

点评；猪真是个好东西，为人类做了很大贡献。这次不是小白鼠，换成了猪。反正，猪能吃，人就能吃，大不了变猪而已。呵呵，这样很好。

[ 本帖最后由 dddhonghai 于 2013-10-22 11:18 编辑 ]

作者: xhwgirl 时间: 2013-10-22 09:34

楼上的观点我很认同，转基因的核心技术好像掌握在外国人手中，不太安全啊。

作者: 002193 时间: 2013-10-22 10:46

转基因的开闸，谁得利，谁就是幕后的推手。专家只是拿钱说话而已。真是没有道德底线了。

作者: tk747 时间: 2013-10-22 22:14

才90天？我真想知道他们收了多少好处

作者: emailuse2014 时间: 2013-10-22 23:02

他们真是把p民当成猪了啊。这个都敢拿出来说，还有什么不敢干的？

作者: laodoujiang 时间: 2013-10-23 09:19

专家们，请你们把你们的言论拿到日本和欧洲去讲去吧，中国不需要。

作者: fuzhongjingg 时间: 2013-10-23 11:11

“猪试吃转基因大米90天安全”
是不是中国老百姓的地位就跟猪差不多？那些专家、负责人自己怎么不去吃个90天再出来说？

作者: fengx23 时间: 2013-10-23 12:13

转基因问题在几十年后才能体现，就说没问题？！

作者: kof999 时间: 2013-10-23 12:26

就个人专业及现在科技水平看待，转基因食品是安全，因为按现行科学分析，转基因食品中所有基因片段都会被消化系统消化；“然而”现在的科学水平明显无法对大自然达到全知全解。因为目前已经出现转基因片段出现在非目标产物的反例。所以我说，生活就像弓虽女干，即使你想反抗但你能反抗得了吗特别是在天朝

作者: aswzhs 时间: 2013-10-23 20:01

这真一个莫名其妙的答案，猪没有问题完全无法就证明人会没有问题，老百姓真正需要的知情权，老百姓也有选择的权利，表示出什么是正常的食品，什么是转基因的食品，由老百姓自己决定是不是吃转基因，而不应该是由什么所谓的专家和政府强加给我们，危险不危险并不是别人决定的，很多事情对别人是不危险，而对某些人就是危险地

作者: wyym111 时间: 2013-10-23 23:22

我记得前年的时候，新闻联播里播过，好几个国家不许进口转基因食品，现在我们为什么非得进口这个呢

作者: dupuda09 时间: 2013-10-25 13:24

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 九天外揽月 时间: 2013-10-25 15:47

这些天都在讨论，到底好不好吃了，没有个准！估计是谁吃谁知道！

作者: luxifeier521 时间: 2013-10-25 18:52

没饿死就不错了，这些转基因啥的，都是给老百姓吃的，人家当官的吃的是特供食品，绝对没有农药滴，水也是不会有污染滴，只要保证当官的下一代正常就行了，老百姓的下一代哪有人关心啊。

作者: langyadua 时间: 2013-10-25 19:18

现在是不知道他对人体的基因有没有什么影响。第二就是国内的转基因的技术有问题，因为给美国给控制了那就是大大的问题了啊。第三会不会对现有的动植物有影响。因为花粉是传到各地的。有一点点影响就是灾难性的。我国的粮食产量和耗量，还是比较平均的吧，没有必要吧

作者: dddhonghai 时间: 2013-11-18 19:07

转基因食品的出笼，利益集团是推手，关键是种子，谁控制了种子，谁就控制了中国农业。至于会不会祸害国民，这些贪官污吏是不考虑的了。
一旦披上了科学的外衣，这些专家教授就丧心病狂，丧尽天良地谋自己的利益，拚命捞钱。

作者: q354007708 时间: 2013-12-21 03:59

呵呵动物都是要拿来做实验的

作者: phy2005 时间: 2013-12-21 06:50

谁说安全让谁吃，这些专家都是猪脑子，我们担心的是长久问题

作者: hafei06 时间: 2013-12-21 06:57

不吃呢？能不能死？如果吃了有疑虑，建议还是观望为好。谁愿意吃谁就吃啊，嘿嘿。俺是不吃的！

作者: molbaid 时间: 2013-12-21 08:26

转基因技术绝对是一个引领农业改革的核心技术。

目前老百姓对于转基因的疑虑更多的来源于对转基因技术不了解。

相比起传统育种方式（比如杂交），转基因技术的安全性、稳定性、都要更好（美国曾发生过杂交土豆中毒事件，受波及人数达到数万人，后该品系杂交土豆被停产）

另外，转基因技术反而可以促进食品安全。例如，我们知道水稻容易富集镉，大米的镉污染问题很严峻，目前研制中的一种转基因水稻，可以大幅降低水稻对镉的吸收。收获的大米中镉含量远远低于市售大米。这种转基因大米比普通大米更健康。其他更多转基因技术是用于增加作物抗病虫害的能力，从而减少农药使用量。

无污染、无农药的转基因食物，有污染、大量施用农药的传统作物，你选哪个？

而且，目前转基因技术更多的用在棉花、大豆等经济作物上，（经济作物的投入产出比较高，容易赚钱，商家有研发动力）。这些作物实际进入人体内的量非常少。“世上只有有毒的剂量，没有有毒的物质”任何物质要产生慢性毒性、致癌性都需要一个量的积累过程。而人体本身对有害物质是有一定代谢能力的，只要摄入量小于代谢量那就相对是安全的（当然，光有这一点还不够安全，还要进行科学实验验证）。

举个例子，咖啡、巧克力、茶叶这些对猫啊、狗啊的都是有毒的，大量食用可以导致心脏衰竭、直至死亡。然而人类对这类物质天生有着很强的代谢能力。。。

总而言之，对待转基因食品，考察其安全性无可厚非。但是一定要用科学的方法手段，不能用“我觉得”“以前都是”。目前评价食品安全与否最科学的方法就是：机理分析+动物实验。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.195/bbs/)